节后股指快速反弹，反转因子占优，板块高低切换，反弹中定价逻辑稍显杂乱。前期超跌、央企市值管理预期等促成本轮A股修复，修复到关键点位后需要重回基本面等核心逻辑，关注两会等政策。我们认为后市有三个关键交易：一是交易“关键点位”，小幅止赢但不“下车”；二是交易“补涨”，主要关注各板块二三线品种补涨；三是交易两会等政策。对转债而言，投资者不再担心系统性风险，但短期股市行情高度、转债股性仍是制约，投资者宜保持仓位，更加注重结构机会，继续赚“三类钱”：1、大盘价值/平衡风格或AI板块；2、条款博弈；3、基于转债性价比的个股或公司α。
节后股市表现明显特征：股指反弹力度大、局部热点拥挤、板块轮动核心为高低切换。即当下A股迎来的是修复行情，走的更远还需要基本面、市场生态配合。对此，我们提示三个关键交易：第一、交易“关键点位”，小幅止赢但不“下车”。第二、交易“补涨”，关注各板块二三线品种补涨。第三、交易政策两会等政策。传统上，春季+两会有几个产业关注点：新开工动土、制造业排产反馈、能源需求。配置上：1、风格短期可略微平衡，由纯大盘转向中性。2、行业上仍以AI链条（海外映射）+资源股（确定性）+低位制造业（博弈基本面弹性）；3、微观上则坚定聚焦低位行业龙头、规避“假而小”。
具体板块：第一类、着眼于短期，寻找筹码的逻辑，考虑到节后市场情绪可能回暖，建议优先布局超跌品种。（1）股票角度，关注前期跌幅深、估值低（甚至破净）和大市值风格；（2）公司角度，关注央企或行业龙头、有回购预案、分红率高的个股。第二类、着眼于中期，寻找业绩逻辑，当然优先一季报就能体现优势的品种。（1）增长有望延续的：油气等资源股、公路+物流等交运股；（2）供给有望加速去化的：光伏、猪产业、纺服等。第三类、着眼于长期，当然要延续产业逻辑，寻找还有创新力的细分领域。（1）AI链条：信创相关（“新质生产力”）、算力设备等；（2）出海：电力设备、汽零等。
转债股性仍是制约，投资者宜保持仓位，更加注重结构机会
策略方面，转债不再担心系统性风险，但短期股市行情高度、转债股性仍是制约，投资者宜保持仓位，更加注重结构机会，继续赚“三类钱”：一是赚股市风格的钱，关注正股沪深300+中证500风格，或AI链条品种；二是赚转债估值或条款博弈的钱。部分转债已有较厚的安全垫，又逢股价和基本面双重底部，其他条款博弈后正股与转债估值可能形成双击。品种选择上，正股为行业龙头的优先；三是赚个股或公司α的钱，主要关注一季报业绩预增可能性大的正股，但转债性价比合理是前提。
上周有2通过股东大会，1家拿到证监会批文
上周通过股东大会的有2家，分别是天山股份（92.72）、富瀚微（1.59亿）；拿到证监会批文的有1家，是严牌股份（4.68亿）。
风险提示：转债供给冲击；债基赎回带来流动性冲击；个券退市或信用风险。
正文
01上周市场复盘与思考
股市回顾：
1、指数层面：上周三大指数收涨。周一至周五录得五连涨。三大指数整体回暖。上证指数周涨跌幅4.85%，创业板指周涨跌幅1.81%。
2、成交量：上周市场日均成交额为9,027.84亿元。
3、市场主线：上周市场连续上涨至回归3000点，市场关注点在Sora概念、LPR、社融数据等。周一大盘震荡上行，个股集体收涨，Sora概念板块涨幅居前，多模态AI概念、算力、CPO等方向火热。通信，传媒，煤炭板块涨幅居前，非银金融，农林牧渔，医药生物板块跌幅居前。周二大盘延续上行趋势，5年期以上LPR为3.95%，下调25个基点。传媒，家用电器，轻工制造板块涨幅居前，食品饮料，汽车，电力设备板块跌幅居前。周三三大指数集体收涨，食品饮料，建筑装饰，房地产板块涨幅居前，通信，煤炭，公用事业板块跌幅居前。周四三大指数收涨，煤炭，石油石化，计算机板块涨幅居前。受益于国务院国资委召开中央企业人工智能专题推进会， AI、算力、多模态概念股集体走强。周五三大指数收涨回归至3000点，传媒，汽车，综合板块涨幅居前，煤炭，石油石化，家用电器板块跌幅居前。AI概念股持续活跃，其中Sora及短剧概念股领涨。
4、板块方面：中信一级板块方面，上周传媒、计算机、通信表现较好。概念板块上，多模态模型、抖音平台、WEB3.0、拼多多合作商等概念指数涨幅显著。风格方面，上周小盘指数（5.21%）表现强于大盘指数（3.75%）；创业板指（1.81%）表现弱于上证50（3.44%）。
5、资金动向：北向资金上周累计净流入106.96亿，近七日主要加仓多元金融、电信服务、媒体等。
转债回顾：
1、指数表现：中证转债指数上涨2.11%（年初以来-0.90%）。
2、转债成交量：上周转债日均成交量433亿元。
3、转债估值：转债估值上周上行明显，隐含波动率中位数回升至35.8%，回归年初水平。为18年以来70分位数。
4、新券表现：上周1只新券上市，锋工转债上市首日价格122.5元定价适中。
5、条款博弈：上周宏昌、维尔、翔丰、金丹等提议下修，游族等不下修，安徽合力公告不赎回。
02股市展望
节后第一周，股市表现出几个明显特征，值得探讨：
一是股指反弹力度大。背后原因是限制融券+查处量化，推动市场情绪得到快速提振，投资者尤其是机构对股市上涨预期有所提升。但实际上由于央企、沪深300等权重股贡献较大，因此情绪修复明显，但赚钱效应并没有预期中的大，多数个股还未回到年初价位；
二是局部热点越来越拥挤。譬如AI等板块估值渐渐偏离合理水位、部分高股息品种的股息保护已不足。这反映的是当下市场缺乏明确主线、尤其是缺乏景气驱动，因此多数投资者优先选择追逐趋势，再次形成抱团效应（类似21年的新能源等），但拥挤度已经提升；
三是板块轮动的核心还是高低切换。目前大多数投资者均认可“哑铃型配置”策略，一方是产业逻辑（AI革命等），一方是风格逻辑（央企、高股息等）。但双方演绎到极致，前者的关键是业绩，后者则是估值和筹码。上周后半周，高股息由央企扩散到家电、AI由TMT扩散到设备和硬件端，都是典型的高低切换。
上述特征折射出的是，当下A股迎来的修复行情，但还未迎来核心逻辑的改变，上涨空间仍受到制约。我们一直强调，当下股市问题仍集中在四点：1、经济基本面与企业盈利都还不理想。目前新旧动能仍在切换，“高质量发展”的大基调下，政策重心是“稳”而不是“快”。尤其相对海外AI产业革命加速的现状，国内科技进步客观上还存在时间差；2、资金面有所好转但增量不足。年前微盘股大跌，导致雪球及DMA量化规模快速下降，但美联储降息预期在反复、公募机构筹码还有待充分交换、场外资金向场内转化也需要时间，流动性层面仅喜忧参半。股市整体情绪回暖后，还需要更稳定的赚钱效应作催化；3、美国大选以及国际地缘环境等依旧存在变数，导致无法线性外推。
而后市转机仍在：1、更大范围“改革”提供新的期待。关注证监会新领导的动作、两会对增长目标及财政政策的定调；2、A股自身的相对性价比，目前无论对自身、对债市还是对美股等都有明显估值优势，至少有结构性机会；3、资金面的进一步改善，关注保险等长线资金配置力度；4、市场生态、投资者信心等有所好转，期待继续巩固、提升共识。
对此，我们提示投资者做三个关键交易：
第一、交易“关键点位”，小幅止赢但不“下车”。上周上证等股指均重回关键点位之上，强势反弹可能导致年前积压的解套盘及获利盘逢高减仓。我们认为，眼下上涨空间受诸多因互制约，且两会和业绩期即将来到，适度止赢在赔率上较为有利。但考虑到资金面负反馈已基本停止，股指下行风险并不大，因此我们仅建议重仓者小幅减仓、轻仓者保持持仓，而非“下车”。
第二、交易“补涨”，关注各板块二三线品种补涨。前文提到，当下股市交易已趋于拥挤，尤其是逻辑较顺的高股息和AI链条。预计一季报业绩形成足量反馈之前市场仍会缺乏景气逻辑，上述风格将在内部演绎高低轮动。而扩展到风格，我们基于行业中性进行定量分析，结论指向中性小盘+中性高波（即各行业内部二三线品种存在补涨机会），而红利/成长、反转/动量轮动空间则相对有限。
第三、交易政策两会等政策，涉及板块。传统上，春季+两会有几个产业关注点：1、新开工动土，关注基建、新基建、地产链条；2、制造业排产反馈，关注光伏等；3、能源需求，关注工业燃气、电力以及配套的环保、水务等。
配置上，我们三点原则不改：
1、风格上，短期可略微平衡，由纯大盘转向中性。一方面股市资金面承压+强监管导向+低风险偏好背景下，大盘好于中小盘、微盘。不过待市场筹码出清+一季报披露完成，该风格可能转向平衡。另一方面美联储降息预期反复，成长股溢价修复速度可能放缓，短期仍偏向价值品种；
2、行业上仍以AI链条（海外映射）+资源股（确定性）+低位制造业（博弈基本面弹性）；
3、微观上则坚定聚焦低位行业龙头、规避“假而小”。
具体到板块和细分领域，我们相对看好的有：
第一类、着眼于短期，寻找筹码的逻辑，考虑到节后市场情绪可能回暖，建议优先布局超跌品种。
2、公司角度，关注央企或行业龙头、有回购预案、分红率高的个股
第二类、着眼于中期，寻找业绩逻辑，当然优先是一季报就能体现一定优势的。
1、增长有望延续的：油气等资源股、公路+物流等交运股
2、供给有望加速去化的：光伏、猪产业、纺服等
第三类、着眼于长期，当然要延续产业逻辑，寻找还有创新力的细分领域。
2、出海：电力电网设备、汽车零部件等
03转债展望
在本期周报中，我们尝试梳理今年以来下修个券，进而挖掘条款机会。
年初股市遭遇负反馈冲击，但给转债带来许多条款博弈机会。根据我们的梳理，截至上周五收盘今年共有32只转债下修/提议下修（2022/2023年全年下修数量为40/54支）。
我们不妨从几个层面对其进行分析：
一是下修原因看，“自救”是今年下修最大的主题。32只下修/提议下修的个券中，共有16只转债因“自救”下修，即大股东仍为转债的第一大持有人。背后原因也相对清晰，大股东在满配转债前提下，下修并不会对其股份稀释有影响，转债也能获取更高收益。当然其中也需警惕类似上声的下修失败案例，主要在大股东作为持有人需规避下修投票，公司是否提前与其他股东沟通下修议程。而规避回售/到期还钱的转债共9只，分别为维尔、盛路、联诚、万顺、德尔、今飞、鸿达、利德、红相。其他个券剩余期限相对较多，短期并没有回售/到期风险，更多是促转股等其他因素推动公司下修。
二是下修时机，“自救”类大多在转股期前后，规避回售/到期主要是最后2年，促转股类难以从时间点上确定。“自救”、规避回售/到期类型下修时机相对确定：1、“自救”类大多因股东有减持转债诉求，下修时机大多在转股期前后。当然也有类似卡倍转02，上市即下修；2、规避回售/到期类下修时机最为确定，主要为最后2年。而促转股类下修则难以从时间点上判断，更多需要结合公司财务等其他数据，当然最确定的方式仍是加强上市公司沟通。
三是下修幅度与下修后收益，已确定下修转股价个券下修均较有诚意，提议下修后一日中位数收益为2.44%。今年以来个券下修均较有诚意，大多能将平价修正至90-100元。当然其中类似百畅转债，虽然转股价格修正至提议下修日的正股价格，但后续正股跌幅仍较大，近期又再次触发下修。收益端来看，市场对下修信息定价相对完全，下修后一日的收益大多在2%附近，仅大叶转债下修后一日收益超10%。
挖掘条款博弈的机会关键在于提高胜率。就今年的案例来看，眼下寻找条款博弈机会的关键在于“自救”类下修，重点在“自救”类下修阻力相对较小，博弈胜率也明显较高。当然前提是个券有充足的安全垫。根据上述逻辑，我们认为当下最值得博弈的是：
1、“自救”类转债。
2、公司诉求明显，譬如避回售/到期等。转债下修时机相对确定，但更多还需要关注财务数据以及积极与上市公司沟通。尤其今年以来大量转债到期还钱，许多小公司避免还钱的诉求并不强，不确定公司意愿的个券尽量避免博弈。
3、促转股类下修不确定性较强，财务类数据难以成为博弈的确定一环，更需要上市公司沟通。通过统计数据来看，财务类数据对下修的指引并不强，难以成为博弈的确定一环。促转股类下修更多需要加强上市公司沟通，当然不确定的下修信息更需要避免。
而在已修正过转股价的品种中，也可适当关注。下修后转债相较于存量转债的优势在：1、公司诉求明显；2、下修完成后估值通常回归合理，转债偏向于平衡，更有研究价值；3、筹码结构有明显改变，大股东一般而言会快速减持。
1、促转股类转债重点关注正股基本面预期。促转股类转债重点关注其正股。一般来说，促转股类个券大多在股价接近底部时选择下修，后续业绩/股价触底后，转债更容易达到赎回线，已达到公司处理转债的诉求。
2、“自救”类转债重点关注流动性以及筹码。“自救”类转债重点在大股东减持转债诉求明显，下修后转债通常有明显走高。但后续大股东减持必定对价格有明显影响，关注后续大股东处理转债的方式。
3、当然最重点的仍是转债估值。无论哪类下修，下修完成后转债估值才是最重点因素。
二是赚转债估值或条款博弈的钱。部分转债已有较厚的安全垫，又逢股价和基本面双重底部，其他条款博弈后正股与转债估值可能形成双击。品种选择上，正股为行业龙头的优先；
风险提示：
1）转债供给冲击。
2）债基赎回带来流动性冲击；
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.